Le gouvernement est presque surpris que dans un mouvement social progressiste il y ait des personnes d'extrême-gauche...

Ce qui est certain, c’est qu’on a repéré partout sur le territoire national énormément de militants de l’ultragauche, a affirmé le ministre de l’intérieur dès samedi soir. Il y avait des anarcho-autonomes, des antifas, des mouvements de l’extrême gauche radicale, des syndicats étudiants qui n’hésitent pas à parfois faire le coup de poing.

Par contre, la police est tellement mauvaise que malgré le fait qu'elle ait tapé environ TOUT LE MONDE, elle n'a réussi à arrêter que des gens lambda. C'est parce que les militant·e·s d'extrême-gauche violente sont trop fort·e·s et ont réussi à ne pas se faire interpeller.

Laure Beccuau s’exprime dans le cadre judiciaire, indique-t-on à Mediapart. Nous avons toujours dit que la plupart des interpellés se sont agrégés aux militants d’ultragauche, identifiés par les services de renseignement. Les ultragauches, qui ont l’habitude de ces types d’événements, ont évité de se faire interpeller.

Heureusement y a des personnes encore un peu honnêtes dans la police, genre ce commissaire des renseignements territoriaux qui nous explique que :

Il y a des choses indicibles, mais quand on nous demande texto d’écrire que c’est LFI qui est derrière le mouvement alors que c’est objectivement faux de l’avis général des RT, forcément on a des décisions politiques.

Y a même les syndicats de police qui indiquent que c'est un problème de foutre la responsabilité sur LFI.

J’ai été très étonné par ces accusations concernant LFI qui serait responsable du chaos de samedi et des saccages. Je ne vois pas ce qu’a à voir LFI dans l’histoire de ce fiasco. C’est dangereux de politiser ainsi un échec aussi grossier et surtout de ne pas en assumer l’entière responsabilité. Pourtant, je ne porte pas LFI dans mon cœur compte tenu des attaques incessantes contre les policiers.

L'article continue en tous disant que la Direction nationale du renseignement territorial (DNRT) n’a par ailleurs cessé depuis de longs mois d’« alerter l’exécutif sur un embrasement à venir ».

Bon alors les camarades français·es, vous voulez l'avis d'un flic suisse sur votre "maintient de l'ordre"? Non? Bah je vous le donne quand même ;)

Attention à ne pas inverser les responsabilités. Le cas de la France n'est pas celui d'un maintien de l'ordre ordinaire, c'est une situation quasi insurrectionnelle.

L'adversaire a changé, constate Alain Bergonzoli. Les émeutiers les plus durs, black blocs comme pilleurs, se sont aguerris au fil des années, dans des quartiers où la violence est devenue un mode de vie.

Quand vous avez des émeutes d'une telle intensité, je n'exclus pas le comportement inadéquat contraire à la base légale, les accidents par rapport à des engins qui sont envoyés au sol et sont pris en main par ignorance, je n'exclus pas l'accident. Mais exclure ces moyens de rétablissement de l'ordre serait pire.

Voilà, bonne journée.

Le personnel de surveillance bénéficie d'une exception à cette obligation d'autorisation. Il peut travailler de nuit, à condition qu'un service ne dure pas plus de 13 heures et que le temps de travail effectif n'excède pas 11 heures. Or, à la prison de Zoug, ces limites n'ont été respectées qu'une seule fois entre 2023 et 2025.

Les patrons se foutent de la santé des salarié·e·s, ce qui compte c'est le profit.

Vendredi 3 janvier 2025, peu avant huit heures du matin, Marvin Deck*, agent de sécurité dans une prison de Suisse centrale, termine sa nuit de garde après 14h30 de travail. C'est beaucoup trop, et ce n'est pas un cas exceptionnel; d'ici à la fin de l'année, il aura effectué environ 140 gardes nocturnes trop longues.

Je pense qu'on se rend pas tout à fait compte du problème, les 140 gardes représentent déjà à elles toutes seules un travail à temps plein, donc si Marvin ne fait que ça comme heures de travail, il fait QUE du travail en dépassement horaire, et toutes les autres gardes sont des heures supplémentaires, par définition.