Aujourd’hui, au Grand Conseil de Genève, ça a discuté de l’interdiction du #burkini, again…
Alors on a pas encore le PV de la séance, mais y a des perles des séances précédentes.

Déjà, de quoi nous faire regretter la laïcité à la française dans l’exposé des motifs.

La présent amendement général vise à interdire, dans les piscines publiques, le port de
vêtements spéciaux, longs ou courts, marquant une différence culturelle ou religieuse, sont
interdits dans et autour des bassins. […] L'histoire de Genève est marquée par un attachement profond à la laïcité et aux principes d'universalité.

Bref, ensuite quelques perles :

Un député (UDC) demande pourquoi les tenues en néoprène comme les tenues de plongée sont interdites en piscine. M me Kast précise que ces tenues ne sont pas interdites.
Le député (UDC) poursuit en mentionnant que même en Tunisie, le burkini est interdit, des panneaux l’indiquent. Il évoque ensuite le cas de femmes portant le burkini toute la journée et s’interroge sur la question de l’hygiène

Par contre on voit une bonne raison de foutre la pression dans la rue :

Une députée (PLR) souhaite savoir si Genève-Plage ou les Bains des Pâquis interdisent le port du burkini. Et si une interdiction de ce type entraînait une vague de contestation sociale, provoquant un désordre public, elle se demande si cela relèverait de la compétence du Conseil d’Etat. Elle précise
bien comprendre que le Conseil d’Etat ne pourrait pas légiférer sur la question du maillot en tant que tel, mais elle s’interroge sur la marge de manœuvre du Conseil d’Etat face aux conséquences sociales d’une telle interdiction.

Mais on a les allié·e·s qu’on mérite ein.

Un député (S) note que si le burkini est autorisé, on pourrait aussi accepter la nudité.

Donc, une meuf noir qui fait des backflips dans les années 90 c’est de la provocation trop risquée, donc illégal, mais quand c’est un mec blanc en 2026, c’est bon.

Tu le vois ton racisme ?

Aller, on réserve la date du 28 mars pour le Carnaval !

En Suisse, la première demande de limitation du nombre de travailleureuses étrangèr·e·s a été faite par la gauche… Cette gauche parle de :

• "surpopulation étrangère" ;
• "flux migratoire échappant à tout contrôle" ;
• "chiffre inquiétant de 355 000 travailleurs étrangers" ;
• voir même d’"envahissement".

La solution de la droite face à cette immigration :

Pour contrer ce processus, ils préconisent un principe de rotation: faire venir en Suisse des personnes célibataires pour une saison tout au plus, en fonction de la demande, et les remplacer par d’autres l’année suivante. Travailleuses et travailleurs étrangers n’ont ainsi aucune possibilité de s’intégrer à la société, et restent entre eux.

Cet article met clairement en évidence le racisme omniprésent en Suisse, et le pragmatisme de la droite libérale :

Tous ceux qui «ont troqué leur vélo contre une mobylette, qui doivent s’arrêter en voiture au passage clouté pour laisser traverser les travailleurs étrangers, qui se heurtent en gare, billet de première classe en main, à des groupes d’Italiens pris dans des discussions animées et encombrant l’espace», sont priés de ne pas oublier à qui les classes moyennes doivent le phénoménal essor économique dont elles profitent, peut-on lire en 1962 dans l’introduction à une série d’articles intitulée «Sans Italiens, pas de prospérité».

Une fois de plus, pas merci à la gauche soc-dem raciste.