Bon, il est temps que je partage mon ressenti au sujet de ce Gary Stevenson. J’ai toujours de la peine avec les ultra-riches qui viennent nous expliquer comment tout régler mais sans rien faire directement. Je l’ai découvert avec l'entretien de Salomé Saqué sur Blast et j’ai vraiment eu l’impression de me faire imposer une publicité pour un énième bouquin sur le sujet. Je m’attendais à des questions un peu intéressantes sur sa manière d’arrêter d’exploiter les populations, mais Salomé lui a déroulé le tapis.

Ce deuxième entretien de Gilles Mitteau (Heu?reka) est plus intéressant. Gary a le même discours mais Marlene Engelhorn semble avoir poussé la réflexion un peu plus loin en ayant mis en place un processus de redistribution de la majorité d’un héritage qu’elle a reçu. Mais surtout, elle fait un pas de plus que Gary. Gary nous dit :

Ce n’est pas une question de redistribution de la richesse. C’est une question d’empêcher vos enfants d’être désespérément pauvres. Et je ne vois aucun autre moyen de le faire que de réparer le système fiscal.

Donc là il dépolitise volontairement son propos si je comprends bien. Bien sûr que c’est une question de redistribution de la richesse.

Je ne suis pas Karl Marx. […] Je ne dis pas qu’il faut fermer les marchés.

Bah merci, du coup non-merci.

Marlene a la décence de nous dire qu’il faut sortir du capitalisme.

Et pour finir, le "taxez nous !" est un peu facile quand t’es du côté qui doit être taxé, genre c’est la responsabilité des prolos de se battre contre tout le système économique ? Ça serait pas plus logique que vous arrêtiez d’abord d’exploiter des gens et des ressources ?

Il ne faut pas taxer les riches, il faut tout leur reprendre. On leur donnera ensuite un appart de taille décente, comme tout le reste de la population, avec de quoi manger et se chauffer, et iels prendront aussi leur tour de ramassage d’ordures ou de patates.

À quel moment on a accepté de faire du fric sur le dos de la santé des gens ?

Les 25 millions de francs encaissés en 2025 par le CEO de Novartis, Vas Narasimhan, constituent également une démonstration de force.

Les entreprises pharmaceutiques voleuses cherchent à faire monter les prix partout pour éviter de devoir (trop) les baisser aux USA.

Sans la dispersion du dollar US à l’internationale, les USA vivraient déjà une inflation catastrophique.
Les USA ont donc un intérêt vital à ce que les autres nations continuent à utiliser leur monnaie, sans ça c’est leur économie complète qui risque de s’effondrer.

Depuis le début des années 70, le dollar survit grâce à la production de pétrole des autres pays, c’est le pétrodollar, les pays producteurs utilisent le dollar pour le commerce de l’or noir. On peut donc comprendre que l’amorce de transition vers l’euro de la part de l’Irak en 2000 ait affolé les dirigeants US, ou la tentative de sortir du pétrodollar par la Libye en 2011…
Et on peut également comprendre en quoi les énormes réserves du Venezuela sont primordiales pour la survie de l’impérialisme étasunien.

Avant que l’énergie ne soit abondante, l’humanité redoublait d’ingéniosité pour se protéger du froid à bas cout. Il est probablement temps de repenser nos moyens de chauffage.

Tiens donc, le capitalisme se ficherait des travailleureuses et les sacrifierait sur l’autel de l’argent ? Incroyable…

Le pire c’est que "Wall Street a mal réagi à cette annonce […]", probablement que les profits annoncés ne sont pas jugés suffisants.